Bola

Analisis kecelakaan kiper.

Analisis Kecelakaan kiper.

Sama seperti pilot maskapai kiper sering yang pertama untuk menyalahkan untuk kecelakaan, bahkan jika mereka mungkin tidak bersalah. Nah tempat untuk menyalahkan, karena mungkin mudah, itu sedikit untuk menjelaskan mengapa, bahkan jika driver / penjaga membuat kesalahan. Tanpa penjelasan yang tepat, adalah mustahil untuk memahami mengapa sesuatu terjadi tanpa pemahaman bahwa tidak ada yang mencegah kesalahan terjadi lagi.

Model Keju Swiss

Pada pertengahan tahun sembilan puluhan, sebagai bagian dari pelatihan kami, pilot belajar untuk model model penilaian risiko disebut “Swiss cheese” atau “efek kumulatif dari tindakan.” Model ini, yang awalnya dibangun Orlandella Dante dan James T. penyebab Universitas Manchester terkadang terlalu sederhana, tetapi merupakan model yang sangat berguna untuk analisa fundamental.

Model menyatakan bahwa mayoritas kecelakaan karena hasil gabungan dari berbagai tindakan. Bayangkan beberapa iris keju Swiss. setiap angsuran akan udara lubang, tetapi mereka memiliki posisi dan ukuran dari setiap bagian yang berbeda. Jika Anda menempatkan irisan bersama untuk membentuk blok keju, beberapa lubang mungkin, tetapi tidak mungkin bahwa semua lubang berbaris di depan blok belakang. Model, kecelakaan terjadi pada kesempatan langka bahwa semua lubang. Mengidentifikasi apa yang menyebabkan mereka selaras dengan lubang Anda dapat mengambil langkah-langkah untuk mencegah terulangnya nya.

Aviation, masing-masing “irisan keju” membentuk penghalang. Iris bentuk sistem pesawat seperti prosedur operasi standar dari kedua, lain faktor eksternal seperti kontrol cuaca atau udara lalu lintas di angsuran terakhir dari kepala. Semua gerbang ini untuk menghindari situasi buruk bekerja. Karena kecelakaan itu terjadi, semua hambatan tersebut berhenti, setidaknya sebagian, lima lubang dalam keju Swiss. Tentu, ada pengecualian sesekali, di mana situasi telah memburuk sehingga tidak ada “di slice terakhir keju” (driver) dapat dilakukan untuk mencegah munculnya kecelakaan, atau jika bekerja sebagai diiklankan, hanya pilot untuk membuat kesalahan besar.

tindakan kumulatif yang mengarah ke tujuan

ini adalah penjaga yang sama. Jika kesalahan defensif diperbolehkan kiper sendirian dengan dua striker, ada sangat sedikit yang bisa ia lakukan untuk mencegah tujuan apapun selain meliputi tendangan sudut, dan berharap bahwa striker tunas bukannya pindah ke sisi lain dari penyerang. Jika tidak, tim akan melakukan semuanya dengan benar hanya kiper untuk membuat “aps” error, yang mengarah ke gawang.

kebanyakan kasus itu tidak begitu mudah. Kiper sebagian besar bidang di mana statistik yang tersedia sering tidak menceritakan seluruh kisah tentang kemampuan analisis yang diperlukan untuk pelatih di semua tingkatan. statistik pertandingan mungkin tidak muncul ketika kesalahan pertama dibuat, dari efek domino yang menyebabkan meninggalkan gawang. OptaPro yang “kesalahan tujuan memimpin” kategori statistik yang “ untuk memisahkan jika ada kesalahan mencolok yang mengarah langsung ke gawang. Ini biasanya berlaku untuk pemain yang miskicked resistensi track mengesankan atau salah tempat lulus langsung ke penyerang, tetapi hanya drama panggung, yang mengarah langsung ke tujuan dan harus sangat jelas, “ (Terima kasih, Simon OptaPro meluangkan waktu untuk menjelaskan kepada saya), yang mengakibatkan hampir semua game, semua situasi yang mengarah pada tujuan analisis, menggunakan” keju Swiss “model dapat sangat berguna

analisis sampel. – Mid-level

beberapa musim lalu kami memberikan tujuan meninjau rekaman itu dan menunjukkan kepada menekankan penyerang anti-chipping kiper kami, yang sekitar di titik penalti, sekitar tiga puluh kilometer. tampak jelas dari kasus kiper. Hanya Anda mundur rekaman sedikit lebih jauh dan melihat lebih dekat di mana tindakan mengarah ke kebutuhan untuk memulai.

kiper kami keluar untuk mencegat transmisi sisi kiri kotak beberapa kaki di dalam garis 18 yard. Dia berlari ke atas kotak ke sisi lain dari pintu gerbang dan melemparkan bola kembali ke kanan. Dia mengambil satu atau dua detik. bola memantul dan nasihat telah memiliki waktu yang sulit untuk mengontrol bola saat mendapat tekanan dari lini tengah ke oposisi. The pembela memiliki low pass tinggi di luar bek tengah kami bahwa ia tidak bisa segera jelas. bola melambung di depan penyerang tim lain, yang tidak ragu-ragu dan mengambil tembakan ke gawang yang pergi ke penjaga, yang masih backpedaling dari bagian atas 18.

Kembali mampu mengontrol bola dan bek bisa membersihkannya, itu akan menjadi obyektif. Ini adalah “faktor”, tapi kesalahan yang sebenarnya terjadi sebelumnya: Dalam pergi dari satu sisi ke sisi lain sebelum membuang bola untuk nasihat, penjaga memberi kesenjangan waktu antara lawan dan gelandang put tekanan pada bek. Itu tidak perlu untuk kiper untuk membuatnya karena kekuatan lengannya cukup untuk mendapatkan bek dari bola, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa ia menangkap bola, yang merupakan alasan utama yang bek tidak bisa bola pertama.

Jadi, dengan menggunakan model “keju Swiss” telah memungkinkan kita untuk memastikan bahwa hal yang paling penting dalam situasi ini adalah untuk meningkatkan kesadaran kiper menyentuh restart, itu belum tentu keterampilan positioning. Sebelum melempar bola, dia tidak akan mengerti niatnya di tengah. Dia akan memberinya kesempatan untuk membiarkan bola memantul ke masa lalu dan tetap rendah, yang membuatnya lebih mudah untuk menangani bek bola. Tindakan sederhana ini sudah cukup untuk mencegah kebangkitan, karena tidak. Tetapi bahkan jika itu telah merosot, kiper akan berada di posisi yang lebih baik untuk kembali ke jalur dengan cepat, mengurangi kemungkinan perpecahan. Tindakan ini sendiri akan membuat lubang-lubang di keju Swiss setiap terkecil

analisis Sampel -. profesional

hal-hal seperti ini terjadi di pertandingan profesional juga. Misalnya, cedera Man City 6-1 Tottenham Hugo Lloris membuat torsi awal yang besar diakui hanya melambung mengkonversi. Tapi itu tidak menceritakan keseluruhan cerita.

Tujuan pertama dari paspor kembali buruk dibersihkan oleh Lloris dan digunakan kembali Kota. Bola datang ke Negredo, yang punya banyak waktu untuk mengambil gambar. Lloris membuat save, tapi palem bola dalam bermain, yang dioperasikan oleh Navas. Ada “faktor” di sini, sebagai pertahanan Spurs tidak memberikan tekanan pada para pemain kota beberapa kali, tetapi siklus yang mengarah ke tujuan mulai Lloris gagal untuk benar membersihkan back pass.

Tujuan kedua adalah sangat mirip dengan clearance buruk Lloris telah menyebabkan hilangnya kepemilikan, tekanan yang kurang memadai pada pertahanan Spurs diperbolehkan Kota untuk melawan dan mengambil tembakan ke gawang, yang mengarah ke berselaput Lloris jatuh oleh pemain yang melemparkan kota.

Banyak menyalahkan untuk pergi berkeliling untuk kedua tujuan dan hasil yang lebih baik dengan pemain yang berbeda untuk Spurs di salah satu daerah ini akan mencegah tujuan tersebut. Namun, dengan menggunakan teori keju Swiss, dua hal cenderung berdiri pelatih kiper: jarak kaki Poor Lloris kemudian biarkan jatuh rebound dalam permainan

Aku sudah menonton Spurs dalam jumlah terbatas. sepak bola musim ini dan saya tidak memiliki backup data empiris, tetapi pengamatan saya, tampaknya Lloris daun lebih rebound dalam game ini kiper lain di EPL. Jika seseorang memiliki informasi tentang ini, bahwa saya akan senang melihatnya.

Masalah lain dengan kompensasi yang ditawarkan oleh analisis peluru yang akan sangat peduli tentang penjaga yang suka datang off line. Tentu saja, misalnya, hanya ada satu pertandingan, sehingga kesalahan ini bisa menjadi hanya kebetulan. Namun, data historis akan berpikir sebaliknya.

Artikel Wali beberapa minggu terakhir, Jonathan Wilson menulis bahwa Lloris adalah “ berhasil menyapu off perlindungan Anda 33 kali lebih dari siapa pun di luar dari Newcastle Tim Krul (39).” Dia mencatat di tingkat penyelesaian lulus hanya 42,5% Lloris. Aku tidak tahu bagaimana membandingkan kiper lain dalam keberhasilan Premier League, tapi permainan Bayern-Arsenal pekan ini, Manuel Neuer menyelesaikan 14 dari 15 lolos di babak pertama saja, tingkat 93,3% selesai. (http://www.theguardian.com/football/blog/2014/feb/13/tottenham-hugo-lloris-premier-league-sweeper-keeper)

Sepertinya saya bahwa jika Anda menyapu belakang pertahanan mereka, lulus tingkat penyelesaian harus (banyak) lebih tinggi dari rata-rata untuk dua alasan. Pertama-tama, kesuksesan datang dengan garis penjaga mencegat lulus mengarah ke pengalihan kepemilikan, memberikan timnya kesempatan yang sangat baik untuk melancarkan serangan-kontra. Tapi jika Anda bermain terlalu jauh dari tujuan Anda, Anda akan pergi untuk diberikan sebagai cadangan jika diperlukan. Oleh karena itu, jangan menyerah bola, terutama sisi Anda sangat penting. Membabi buta bola panjang di luar batas, atau memberikan waktu guard untuk kembali ke tempatnya, tapi dengan mengorbankan kehilangan kepemilikan, bahwa Anda akan menang, dan harus dihindari sebisa mungkin. Ini adalah mengapa sangat penting untuk para wali modern memiliki kemampuan untuk membuat lulus akurat, baik panjang dan pendek.

Sebuah Stat menarik untuk diikuti akan jelas berapa banyak pergi ke kiper atau otorisasi hilangnya kepemilikan terhadap tim yang akan mengambil gambar tim lawan

Kesimpulan:

contoh-contoh ini tidak dimaksudkan untuk diambil oleh Hugo Lloris. Saya berpikir bahwa ini adalah kiper yang solid, yang belum menyadari potensi penuh. Dia membuat bagiannya dari kesalahan musim ini, tetapi beberapa dari mereka datang karena kehendak Anda dan keberanian untuk bermain dengan cara tuntutan permainan modern. Saya yakin bahwa dalam rangka meningkatkan keterampilan passing Anda akan sangat meningkatkan efektivitas.

Contoh di atas menunjukkan bahwa, meskipun penggunaan model analitis permainan “Efek kumulatif dari tindakan” dapat sangat membantu dalam menafsirkan sesuai dengan kiper kemungkinan untuk mengidentifikasi kelemahan dan memperbaikinya.

Ceria

Johan.



klasemen Liga Inggris Minggu Penyanyi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *